Porosität eines bestimmten Bodens
Storyboard 
Die Mikroporosität des Bodens hängt von seiner Zusammensetzung ab, daher ist es wichtig, sie basierend auf dem Anteil der verschiedenen Komponenten modellieren zu können. Hierzu wird zunächst der volumetrische Faktor der verschiedenen Texturen untersucht, und dann wird die Porosität unter Berücksichtigung einer grundlegenden Komponente, die von Ton bereitgestellt wird, abgeschätzt. Darüber hinaus wird die Anwesenheit von Sand und Schluff berücksichtigt, jedoch ist es wichtig zu beachten, dass Ton in die Zwischenräume zwischen den Körnern eindringen kann, was die Gesamtporosität reduziert.
ID:(2050, 0)
Porosität in verschiedenen Böden
Konzept 
Im Fall von Böden im Allgemeinen können wir das Bodentextur-Dreieck studieren. Wenn wir den typischen Bereich der Porosität für jeden Bodentyp beschreiben, können wir sehen, was zuvor diskutiert wurde. In der Ecke, in der Sand vorherrscht, haben wir eine Porosität, die bis zu 25% erreichen kann, was für ein Modell von Kugeln optimal ist:
Texturdreieck, das den aus [1] und [2] ermittelten Porositätsbereich umfasst.
| Typ | $g_a$ [%] | $g_i$ [%] | $g_c$ [%] | f [%] |
| Ton | 0-45 | 0-40 | 55-100 | 40-50 [1] |
| Lehm | 23-52 | 28-50 | 8-27 | 40-50 [1] |
| Sand | 85-100 | 0-15 | 0-10 | 25-35 [1] |
| Schluff | 0-20 | 80-100 | 0-13 | 35-45 [2] |
| Lehmiger Ton | 0-20 | 40-60 | 40-60 | 40-50 [1] |
| Sandiger Ton | 45-65 | 0-20 | 35-55 | 35-45 [1] |
| Lehmschluff 20-45 | 15-53 | 28-40 | 40-50 [1] | |
| Schluffiger Lehmschluff | 0-20 | 40-73 | 28-40 | 40-50 [1] |
| Sandiger Lehmschluff | 45-80 | 0-33 | 20-35 | 35-45 [1] |
| Lehmiger Schluff | 0-50 | 50-88 | 0-28 | 35-45 [2] |
| Sandiger Lehm | 43-85 | 0-50 | 0-20 | 30-40 [2] |
| Lehmiger Sand | 70-90 | 0-30 | 0-15 | 25-35 [2] |
Wenn wir jetzt die Ecke des Schluffs betrachten, sehen wir, dass eine Porosität von 35% erreicht werden kann, was dem Raum entspricht, der von Würfeln nicht gefüllt werden kann. Das bedeutet, dass das Material nicht in der Lage ist, sich so anzuordnen, dass es die kubische Struktur optimal ausnutzt. Dies ist wahrscheinlich eine Folge von attraktiven Kräften auf der Mikronskala, die zu einer ungeordneten Stapelung führen.Im letzten Fall können wir die Grenze des Tons sehen, bei dem die Porosität einen Wert von etwa 40% erreicht, was wiederum eine Folge der Wechselwirkung zwischen den Platten sein muss, die Gruppen von ihnen organisieren können, aber nicht das gesamte System.Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir beobachten, dass in der unteren linken Ecke, wo der Boden hauptsächlich aus Sand besteht, die Porosität bis zu 25% erreichen kann. Diese 25% entsprechen genau der Porosität, die im besten Fall für ein Modell von Kugeln erreicht wird.Mit anderen Worten, es gibt eine inhärente Porosität, die für Bodentypen spezifisch ist, und bei solchen mit einem signifikanten Anteil an Ton dominiert der Ton. Der Effekt von Sand und Schluff überwiegt nur in Extremfällen, in denen das Material sehr wenig Ton enthält.[1] Soil Mechanics and Foundations, Muni Budhu, (2011), John Wiley & Sons.[2] Principles of Geotechnical Engineering, Braja M. Das, (2010), Cengage Learning
ID:(2078, 0)
Mischen von Sand, Schluff und Ton
Konzept 
Wenn wir annehmen, dass die Dichten der verschiedenen Bestandteile ähnlich sind:
$\rho_s\sim\rho_a\sim\rho_i\sim\rho_c$
können die Volumenfaktoren die Volumenanteil von Sand in der Probe ($f_a$), die Volumenanteil des Schlicks in der Probe ($f_i$), die Volumenanteil von Ton in der Probe ($f_c$) in Bezug auf die Massenanteil von Sand in der Probe ($g_a$), die Massenanteil von Schluff in der Probe ($g_i$) und die Massenanteil von Ton in der Probe ($g_c$) wie folgt ausgedrückt werden:
$f_a = (1-f)\displaystyle\frac{\rho_s}{\rho_a}g_a \sim (1-f)g_a$
$f_i = (1-f)\displaystyle\frac{\rho_s}{\rho_i}g_i \sim (1-f)g_i$
$f_c = (1-f)\displaystyle\frac{\rho_s}{\rho_c}g_c \sim (1-f)g_c$
Dies ermöglicht uns, den Bereich der volumetrischen Faktoren für verschiedene Bodentypen abzuschätzen, einschließlich der Fälle, in denen die Porosität ($f$) und die Volumenanteil der Makroporen in der Probe ($f_m$) null sind:
| Typ | $f_a$ [%] | $f_i$ [%] | $f_c$ [%] | $f$ [%] |
| Ton | 0-25 | 0-22 | 30-55 | 40-50 |
| Lehm | 13-29 | 15-28 | 4-15 | 40-50 |
| Sand | 60-70 | 0-11 | 0-7 | 25-35 |
| Schluff | 0-11 | 44-55 | 0-7 | 35-45 |
| Lehmiger Ton | 0-9 | 18-27 | 18-27 | 40-50 |
| Sandiger Ton | 27-39 | 0-12 | 21-33 | 35-45 |
| Lehmschluff | 11-25 | 8-29 | 15-22 | 40-50 |
| Schluffiger Lehmschluff | 0-11 | 22-40 | 15-22 | 40-50 |
| Sandiger Lehmschluff | 27-48 | 0-20 | 12-21 | 35-45 |
| Lehmiger Schluff | 0-30 | 30-53 | 0-17 | 35-45 |
| Sandiger Lehm | 28-55 | 0-33 | 0-13 | 30-40 |
| Lehmiger Sand | 49-63 | 0-21 | 0-11 | 25-35 |
ID:(15096, 0)
Regression für die eigene Porosität
Beschreibung 
Angesichts der vorliegenden Informationen für die Temperatur in Grad Celsius in den Zustand 2 ($t_2$), der Eigener Volumenfaktor von Sand ($p_a$), der Schlammeigener Volumenfaktor ($p_i$), der Toneigener Volumenfaktor ($p_c$), die Massenanteil von Sand in der Probe ($g_a$), die Massenanteil von Schluff in der Probe ($g_i$) und die Massenanteil von Ton in der Probe ($g_c$), die der Gleichung genügen:
| $ p_p = p_a g_a + p_i g_i + p_c g_c $ |
und wir kennen die Durchschnittswerte für verschiedene Bodentexturen mit ihren jeweiligen die Massenanteil von Sand in der Probe ($g_a$), die Massenanteil von Schluff in der Probe ($g_i$), die Massenanteil von Ton in der Probe ($g_c$) und der Die Strömung durch jede Schicht ($p_p$) wie folgt:
| $ p_p = \displaystyle\frac{ f }{1- f }$ |
| Typ | $g_a$ [-] | $g_i$ [-] | $g_c$ [-] | $p_p$ [-] |
| Ton | 0,225 | 0,200 | 0,775 | 0,818 |
| Lehm | 0,375 | 0,390 | 0,175 | 0,818 |
| Sand | 0,925 | 0,075 | 0,050 | 0,429 |
| Schluff | 0,100 | 0,900 | 0,065 | 0,818 |
| Schluffiger Ton | 0,100 | 0,500 | 0,500 | 1,222 |
| Sandiger Ton | 0,550 | 0,100 | 0,450 | 0,667 |
| Ton-Lehm | 0,325 | 0,340 | 0,340 | 0,818 |
| Schluffiger Ton-Lehm | 0,100 | 0,565 | 0,340 | 0,818 |
| Sandiger Ton-Lehm | 0,625 | 0,165 | 0,275 | 0,667 |
| Schluff-Lehm | 0,250 | 0,690 | 0,140 | 0,667 |
| Sand-Lehm | 0,640 | 0,250 | 0,100 | 0,538 |
| Lehmiger Sand | 0,800 | 0,150 | 0,075 | 0,429 |
Können wir eine Regression durchführen, um die Werte von der Die Strömung durch jede Schicht ($p_p$), der Eigener Volumenfaktor von Sand ($p_a$) und der Schlammeigener Volumenfaktor ($p_i$) zu bestimmen. Das Ergebnis ist eine Anpassung mit einem R-Quadrat von 0,974 und die Parameter lauten wie folgt:
| Typ | $p$ [%] | $q$ [%] | p-test |
| Sand (a) | 33,9 | 25,3 | 0,007029 |
| Schluff (i) | 87,6 | 46,7 | 0,000041 |
| Ton (c) | 96,8 | 49,2 | 0,000158 |
Im Allgemeinen entspricht der Verdichtungsgrad von Sand mit einem die Eigene Porosität des Sandes ($q_a$)-Wert von etwa 25% der maximalen Verdichtung. Bei einem die Eigene Porosität des Schlicks ($q_i$)-Wert von rund 47% ist er jedoch höher als das Optimum, genauso wie die 49% für die Eigene Porosität des Ton ($q_c$). In jedem Fall sind die Faktoren eine gute Schätzung, angesichts des hohen R-Quadrats und der niedrigen p-Test-Werte für jeden Faktor, die signifikant niedriger sind als die traditionelle Schwelle von 0,05. Versuche, andere Potenzen in die Regression einzubeziehen, zeigen, dass die lineare Approximation die einzige ist, die Koeffizienten unter 0,05 liefert. Dies legt nahe, dass die Proben Verteilungen haben müssen, die keine signifikanten Mischeffekte aufweisen und einfach Summen von Komponenten wie Aggregaten sind.
ID:(15099, 0)
Porosität eines bestimmten Bodens
Modell 
Die Mikroporosität des Bodens hängt von seiner Zusammensetzung ab, daher ist es wichtig, sie basierend auf dem Anteil der verschiedenen Komponenten modellieren zu können. Hierzu wird zunächst der volumetrische Faktor der verschiedenen Texturen untersucht, und dann wird die Porosität unter Berücksichtigung einer grundlegenden Komponente, die von Ton bereitgestellt wird, abgeschätzt. Darüber hinaus wird die Anwesenheit von Sand und Schluff berücksichtigt, jedoch ist es wichtig zu beachten, dass Ton in die Zwischenräume zwischen den Körnern eindringen kann, was die Gesamtporosität reduziert.
Variablen
Berechnungen
Berechnungen
Gleichungen
Mit den Variablen die Porosität ($f$), die Eigene Porosität des Sandes ($q_a$), die Eigene Porosität des Schlicks ($q_i$), die Eigene Porosität des Ton ($q_c$), die Massenanteil von Sand in der Probe ($g_a$), die Massenanteil von Schluff in der Probe ($g_i$) und die Massenanteil von Ton in der Probe ($g_c$) haben wir folgende Beziehung:
| $\displaystyle\frac{ f }{1- f }= \displaystyle\frac{ q_a }{1- q_a } g_a +\displaystyle\frac{ q_i }{1- q_i } g_i + \displaystyle\frac{ q_c }{1- q_c } g_c$ |
Wenn wir die Beziehung f r der Die Strömung durch jede Schicht ($p_p$) als:
| $ p_p = \displaystyle\frac{ f }{1- f }$ |
Die Beziehung f r der Eigener Volumenfaktor von Sand ($p_a$) als:
| $ p_a = \displaystyle\frac{ q_a }{1- q_a }$ |
Die Beziehung f r der Schlammeigener Volumenfaktor ($p_i$) als:
| $ p_i = \displaystyle\frac{ q_i }{1- q_i }$ |
Und die Beziehung f r der Toneigener Volumenfaktor ($p_c$) als:
| $ p_c = \displaystyle\frac{ q_c }{1- q_c }$ |
Dann ergibt sich insgesamt:
| $ p_p = p_a g_a + p_i g_i + p_c g_c $ |
(ID 1542)
Die Berechnung von der Porenvolumen ($V_p$) kann mithilfe der Volumina von der Makroporenvolumen ($V_m$), das Festes Tonvolumen ($V_c$) und die Eigene Porosität des Ton ($q_c$) mit der folgenden Gleichung durchgef hrt werden:
| $ V_p = V_m + \displaystyle\frac{ q_a }{1- q_a } V_a + \displaystyle\frac{ q_i }{1- q_i } V_i + \displaystyle\frac{ q_c }{1- q_c } V_c $ |
Durch die Division dieser Gleichung durch das Gesamtvolumen ($V_t$) k nnen wir die Porosität ($f$) verwenden
| $ f =\displaystyle\frac{ V_p }{ V_t }$ |
zusammen mit die Volumenanteil der Makroporen in der Probe ($f_m$)
| $ f_m = \displaystyle\frac{ V_m }{ V_t }$ |
und die Volumenanteil von Ton in der Probe ($f_c$)
| $ f_c = \displaystyle\frac{ V_c }{ V_t }$ |
was sich vereinfacht zu
| $ f = f_m + \displaystyle\frac{ q_a }{1- q_a } f_a + \displaystyle\frac{ q_i }{1- q_i } f_i + \displaystyle\frac{ q_c }{1- q_c } f_c $ |
.
(ID 2074)
Die Porosität ($f$) ist eine Funktion von der Anzahl der Schluffkörner in der Probe ($N_i$), die Volumenanteil von Sand in der Probe ($f_a$), die Volumenanteil des Schlicks in der Probe ($f_i$), die Volumenanteil von Ton in der Probe ($f_c$), die Eigene Porosität des Sandes ($q_a$), die Eigene Porosität des Schlicks ($q_i$) und die Eigene Porosität des Ton ($q_c$):
| $ f = f_m + \displaystyle\frac{ q_a }{1- q_a } f_a + \displaystyle\frac{ q_i }{1- q_i } f_i + \displaystyle\frac{ q_c }{1- q_c } f_c $ |
Angesichts der Tatsache, dass mit die Festkörperdichte ($\rho_s$), die Dichte eines Sandkorns ($\rho_a$) und die Massenanteil von Sand in der Probe ($g_a$) gilt:
| $ f_c = (1- f )\displaystyle\frac{ \rho_s }{ \rho_c } g_c $ |
und mit die Dichte eines Schluffkorns ($\rho_i$) und die Massenanteil von Schluff in der Probe ($g_i$) gilt:
| $ f_i = (1- f )\displaystyle\frac{ \rho_s }{ \rho_i } g_i $ |
Dar ber hinaus, mit die Dichte eines Tonkorns ($\rho_c$) und die Massenanteil von Ton in der Probe ($g_c$) gilt:
| $ f_c = (1- f )\displaystyle\frac{ \rho_s }{ \rho_c } g_c $ |
ist es m glich, im Fall, dass die Dichten gleich sind:
$\rho_s\sim\rho_a\sim\rho_i\sim\rho_c$
und Makroporen nicht existieren:
$f_m\sim 0$
die folgende Beziehung zu erhalten:
| $\displaystyle\frac{ f }{1- f }= \displaystyle\frac{ q_a }{1- q_a } g_a +\displaystyle\frac{ q_i }{1- q_i } g_i + \displaystyle\frac{ q_c }{1- q_c } g_c$ |
(ID 10370)
Mit der Gleichung des das Gesamtvolumen ($V_t$) in Bezug auf das Eigenvolumen ($V_z$) und der Makroporenvolumen ($V_m$):
| $ V_t = V_m + V_z $ |
Ersetzen wir das Eigenvolumen ($V_z$) in Bezug auf das Festes Sandvolumen ($V_a$), das Festes Schlammvolumen ($V_i$), das Festes Tonvolumen ($V_c$), der Makroporenvolumen ($V_m$) und die Eigene Porosität des Ton ($q_c$) durch:
| $ V_z = V_a + V_i + \displaystyle\frac{1}{1- q_c } V_c$ |
erhalten wir:
$V_t = V_a + V_i + \displaystyle\frac{1}{1-q_c}V_c+V_m$
Wenn wir diese Gleichung durch das Gesamtvolumen ($V_t$) teilen und die Definitionen von die Volumenanteil von Sand in der Probe ($f_a$)
| $ f_a = \displaystyle\frac{ V_a }{ V_t }$ |
f r die Volumenanteil des Schlicks in der Probe ($f_i$)
| $ f_i = \displaystyle\frac{ V_i }{ V_t }$ |
f r die Volumenanteil von Ton in der Probe ($f_c$)
| $ f_c = \displaystyle\frac{ V_c }{ V_t }$ |
und f r die Volumenanteil der Makroporen in der Probe ($f_m$)
| $ f_m = \displaystyle\frac{ V_m }{ V_t }$ |
verwenden, erhalten wir die folgende Beziehung:
| $\displaystyle\frac{1}{1- q_a } f_a + \displaystyle\frac{1}{1- q_i } f_i + \displaystyle\frac{1}{1- q_c } f_c + f_m = 1$ |
(ID 15086)
$ f_a = (1- f )\displaystyle\frac{ \rho_s }{ \rho_a } g_a $
f_a = rho_s *(1 - f )* g_a /( rho_a )
Um die Volumenanteil von Sand in der Probe ($f_a$) zu berechnen, k nnen Sie die Definition mit das Festes Sandvolumen ($V_a$) und das Gesamtvolumen ($V_t$) wie folgt verwenden:
| $ f_a = \displaystyle\frac{ V_a }{ V_t }$ |
das Festes Sandvolumen ($V_a$) kann mit die Dichte eines Sandkorns ($\rho_a$) und die Sandtrockenmasse ($M_a$) mithilfe der Gleichung ausgedr ckt werden:
| $ V_a =\displaystyle\frac{ M_a }{ \rho_a }$ |
F r das Gesamtvolumen ($V_t$) k nnen Sie mit das Solides Volumen ($V_s$) und der Porenvolumen ($V_p$) arbeiten, indem Sie die Gleichung verwenden:
| $ V_t = V_s + V_p $ |
unter Verwendung des Ausdrucks f r die Porosität ($f$):
| $ f =\displaystyle\frac{ V_p }{ V_t }$ |
Mit beiden Gleichungen erhalten Sie den Ausdruck:
$V_t = \displaystyle\frac{1}{1-f} V_s$
Durch Verwendung der Definition von die Festkörperdichte ($\rho_s$) mit die Gesamttrockenmasse der Probe ($M_s$) und das Solides Volumen ($V_s$):
| $ \rho_s = \displaystyle\frac{ M_s }{ V_s }$ |
k nnen Sie das Gesamtvolumen ($V_t$) wie folgt ausdr cken:
$V_t = \displaystyle\frac{M_s}{(1-f)\rho_s}$
Auf diese Weise erhalten Sie den Ausdruck f r die Volumenanteil von Sand in der Probe ($f_a$) als:
$f_a= \displaystyle\frac{V_a}{V_t}= \displaystyle\frac{M_a}{M_s} \displaystyle\frac{(1-f)\rho_s}{\rho_a}$
was sich mit der Gleichung f r die Massenanteil von Sand in der Probe ($g_a$):
| $ g_a =\displaystyle\frac{ M_a }{ M_s }$ |
reduziert zu:
| $ f_a = (1- f )\displaystyle\frac{ \rho_s }{ \rho_a } g_a $ |
(ID 15093)
Beispiele
(ID 15199)
Im Fall von B den im Allgemeinen k nnen wir das Bodentextur-Dreieck studieren. Wenn wir den typischen Bereich der Porosit t f r jeden Bodentyp beschreiben, k nnen wir sehen, was zuvor diskutiert wurde. In der Ecke, in der Sand vorherrscht, haben wir eine Porosit t, die bis zu 25% erreichen kann, was f r ein Modell von Kugeln optimal ist:
Texturdreieck, das den aus [1] und [2] ermittelten Porosit tsbereich umfasst.
| Typ | $g_a$ [%] | $g_i$ [%] | $g_c$ [%] | f [%] |
| Ton | 0-45 | 0-40 | 55-100 | 40-50 [1] |
| Lehm | 23-52 | 28-50 | 8-27 | 40-50 [1] |
| Sand | 85-100 | 0-15 | 0-10 | 25-35 [1] |
| Schluff | 0-20 | 80-100 | 0-13 | 35-45 [2] |
| Lehmiger Ton | 0-20 | 40-60 | 40-60 | 40-50 [1] |
| Sandiger Ton | 45-65 | 0-20 | 35-55 | 35-45 [1] |
| Lehmschluff 20-45 | 15-53 | 28-40 | 40-50 [1] | |
| Schluffiger Lehmschluff | 0-20 | 40-73 | 28-40 | 40-50 [1] |
| Sandiger Lehmschluff | 45-80 | 0-33 | 20-35 | 35-45 [1] |
| Lehmiger Schluff | 0-50 | 50-88 | 0-28 | 35-45 [2] |
| Sandiger Lehm | 43-85 | 0-50 | 0-20 | 30-40 [2] |
| Lehmiger Sand | 70-90 | 0-30 | 0-15 | 25-35 [2] |
Wenn wir jetzt die Ecke des Schluffs betrachten, sehen wir, dass eine Porosit t von 35% erreicht werden kann, was dem Raum entspricht, der von W rfeln nicht gef llt werden kann. Das bedeutet, dass das Material nicht in der Lage ist, sich so anzuordnen, dass es die kubische Struktur optimal ausnutzt. Dies ist wahrscheinlich eine Folge von attraktiven Kr ften auf der Mikronskala, die zu einer ungeordneten Stapelung f hren.Im letzten Fall k nnen wir die Grenze des Tons sehen, bei dem die Porosit t einen Wert von etwa 40% erreicht, was wiederum eine Folge der Wechselwirkung zwischen den Platten sein muss, die Gruppen von ihnen organisieren k nnen, aber nicht das gesamte System.Zusammenfassend l sst sich sagen, dass wir beobachten, dass in der unteren linken Ecke, wo der Boden haupts chlich aus Sand besteht, die Porosit t bis zu 25% erreichen kann. Diese 25% entsprechen genau der Porosit t, die im besten Fall f r ein Modell von Kugeln erreicht wird.Mit anderen Worten, es gibt eine inh rente Porosit t, die f r Bodentypen spezifisch ist, und bei solchen mit einem signifikanten Anteil an Ton dominiert der Ton. Der Effekt von Sand und Schluff berwiegt nur in Extremf llen, in denen das Material sehr wenig Ton enth lt.[1] Soil Mechanics and Foundations, Muni Budhu, (2011), John Wiley & Sons.[2] Principles of Geotechnical Engineering, Braja M. Das, (2010), Cengage Learning
(ID 2078)
Wenn wir annehmen, dass die Dichten der verschiedenen Bestandteile hnlich sind:
$\rho_s\sim\rho_a\sim\rho_i\sim\rho_c$
k nnen die Volumenfaktoren die Volumenanteil von Sand in der Probe ($f_a$), die Volumenanteil des Schlicks in der Probe ($f_i$), die Volumenanteil von Ton in der Probe ($f_c$) in Bezug auf die Massenanteil von Sand in der Probe ($g_a$), die Massenanteil von Schluff in der Probe ($g_i$) und die Massenanteil von Ton in der Probe ($g_c$) wie folgt ausgedr ckt werden:
$f_a = (1-f)\displaystyle\frac{\rho_s}{\rho_a}g_a \sim (1-f)g_a$
$f_i = (1-f)\displaystyle\frac{\rho_s}{\rho_i}g_i \sim (1-f)g_i$
$f_c = (1-f)\displaystyle\frac{\rho_s}{\rho_c}g_c \sim (1-f)g_c$
Dies erm glicht uns, den Bereich der volumetrischen Faktoren f r verschiedene Bodentypen abzusch tzen, einschlie lich der F lle, in denen die Porosität ($f$) und die Volumenanteil der Makroporen in der Probe ($f_m$) null sind:
| Typ | $f_a$ [%] | $f_i$ [%] | $f_c$ [%] | $f$ [%] |
| Ton | 0-25 | 0-22 | 30-55 | 40-50 |
| Lehm | 13-29 | 15-28 | 4-15 | 40-50 |
| Sand | 60-70 | 0-11 | 0-7 | 25-35 |
| Schluff | 0-11 | 44-55 | 0-7 | 35-45 |
| Lehmiger Ton | 0-9 | 18-27 | 18-27 | 40-50 |
| Sandiger Ton | 27-39 | 0-12 | 21-33 | 35-45 |
| Lehmschluff | 11-25 | 8-29 | 15-22 | 40-50 |
| Schluffiger Lehmschluff | 0-11 | 22-40 | 15-22 | 40-50 |
| Sandiger Lehmschluff | 27-48 | 0-20 | 12-21 | 35-45 |
| Lehmiger Schluff | 0-30 | 30-53 | 0-17 | 35-45 |
| Sandiger Lehm | 28-55 | 0-33 | 0-13 | 30-40 |
| Lehmiger Sand | 49-63 | 0-21 | 0-11 | 25-35 |
(ID 15096)
Angesichts der vorliegenden Informationen f r die Temperatur in Grad Celsius in den Zustand 2 ($t_2$), der Eigener Volumenfaktor von Sand ($p_a$), der Schlammeigener Volumenfaktor ($p_i$), der Toneigener Volumenfaktor ($p_c$), die Massenanteil von Sand in der Probe ($g_a$), die Massenanteil von Schluff in der Probe ($g_i$) und die Massenanteil von Ton in der Probe ($g_c$), die der Gleichung gen gen:
| $ p_p = p_a g_a + p_i g_i + p_c g_c $ |
und wir kennen die Durchschnittswerte f r verschiedene Bodentexturen mit ihren jeweiligen die Massenanteil von Sand in der Probe ($g_a$), die Massenanteil von Schluff in der Probe ($g_i$), die Massenanteil von Ton in der Probe ($g_c$) und der Die Strömung durch jede Schicht ($p_p$) wie folgt:
| $ p_p = \displaystyle\frac{ f }{1- f }$ |
| Typ | $g_a$ [-] | $g_i$ [-] | $g_c$ [-] | $p_p$ [-] |
| Ton | 0,225 | 0,200 | 0,775 | 0,818 |
| Lehm | 0,375 | 0,390 | 0,175 | 0,818 |
| Sand | 0,925 | 0,075 | 0,050 | 0,429 |
| Schluff | 0,100 | 0,900 | 0,065 | 0,818 |
| Schluffiger Ton | 0,100 | 0,500 | 0,500 | 1,222 |
| Sandiger Ton | 0,550 | 0,100 | 0,450 | 0,667 |
| Ton-Lehm | 0,325 | 0,340 | 0,340 | 0,818 |
| Schluffiger Ton-Lehm | 0,100 | 0,565 | 0,340 | 0,818 |
| Sandiger Ton-Lehm | 0,625 | 0,165 | 0,275 | 0,667 |
| Schluff-Lehm | 0,250 | 0,690 | 0,140 | 0,667 |
| Sand-Lehm | 0,640 | 0,250 | 0,100 | 0,538 |
| Lehmiger Sand | 0,800 | 0,150 | 0,075 | 0,429 |
K nnen wir eine Regression durchf hren, um die Werte von der Die Strömung durch jede Schicht ($p_p$), der Eigener Volumenfaktor von Sand ($p_a$) und der Schlammeigener Volumenfaktor ($p_i$) zu bestimmen. Das Ergebnis ist eine Anpassung mit einem R-Quadrat von 0,974 und die Parameter lauten wie folgt:
| Typ | $p$ [%] | $q$ [%] | p-test |
| Sand (a) | 33,9 | 25,3 | 0,007029 |
| Schluff (i) | 87,6 | 46,7 | 0,000041 |
| Ton (c) | 96,8 | 49,2 | 0,000158 |
Im Allgemeinen entspricht der Verdichtungsgrad von Sand mit einem die Eigene Porosität des Sandes ($q_a$)-Wert von etwa 25% der maximalen Verdichtung. Bei einem die Eigene Porosität des Schlicks ($q_i$)-Wert von rund 47% ist er jedoch h her als das Optimum, genauso wie die 49% f r die Eigene Porosität des Ton ($q_c$). In jedem Fall sind die Faktoren eine gute Sch tzung, angesichts des hohen R-Quadrats und der niedrigen p-Test-Werte f r jeden Faktor, die signifikant niedriger sind als die traditionelle Schwelle von 0,05. Versuche, andere Potenzen in die Regression einzubeziehen, zeigen, dass die lineare Approximation die einzige ist, die Koeffizienten unter 0,05 liefert. Dies legt nahe, dass die Proben Verteilungen haben m ssen, die keine signifikanten Mischeffekte aufweisen und einfach Summen von Komponenten wie Aggregaten sind.
(ID 15099)
(ID 15218)
ID:(2050, 0)
