M7 Proceso de estabilidad estratégica en el tiempo

Tópico

A diferencia del ciclo de escalamiento que ya describió el modelo anterior, que se cierra en horas o días, este proceso opera en una escala de años a décadas: cada parte observa las capacidades y el comportamiento de la otra, ajusta su propia postura —desarrollando, desplegando o reduciendo capacidades— en función de lo observado, y esa nueva postura es a su vez observada por el otro actor, lo que reabre el mismo ciclo de observación y ajuste una y otra vez.

Este ciclo puede cerrarse de dos maneras opuestas. En un ciclo estabilizador, ambas partes convergen hacia un equilibrio predecible que reduce el incentivo a atacar primero, reforzando esta misma destrucción mutua asegurada que ya estableció el modelo de disuasión. En un ciclo desestabilizador, en cambio, la incertidumbre sobre las capacidades o las intenciones del otro actor empuja hacia la acumulación de más capacidad o hacia posturas de mayor alerta, y esa propia acumulación alimenta la incertidumbre del otro actor, cerrando el ciclo en la dirección contraria.

Lo que decide hacia qué lado se inclina el ciclo es, otra vez, esta misma incertidumbre que ya describió el modelo de marcos institucionales: los tratados de control de armamento y los mecanismos de verificación buscan romper un ciclo desestabilizador reduciendo esa incertidumbre mutua, del mismo modo en que la reducen dentro del régimen de no proliferación.

Por eso este modelo, que abre con una observación mutua entre actores, cierra mostrando que la estabilidad nuclear global no es un estado fijo sino el resultado acumulado de este mismo ciclo de observación y ajuste repetido durante décadas, un marco que complementa, sin sustituir, al proceso de escalamiento de crisis mucho más rápido que ya describió el modelo anterior.

ID:5008