D10 Méthodes danalyse stratégique des risques

Topique

L'étude de la dynamique d'escalade, de dissuasion et de stabilité stratégique, telle que décrite par les processus correspondants de ce catalogue, requiert des outils analytiques, et non des instruments physiques. La théorie des jeux modélise formellement les décisions d'acteurs rationnels selon différentes hypothèses d'information et d'incitations. Cette formalisation permet d'identifier les configurations de capacités et de doctrines stables et instables, reprenant ainsi la question déjà soulevée par le modèle de dissuasion.

L'analyse de la fenêtre de décision quantifie, pour différents scénarios technologiques, cette même fenêtre de vérification que les modèles de commandement, de contrôle et d'automatisation de ce catalogue ont déjà identifiée comme la variable critique de la marge humaine disponible. Les exercices de simulation d'escalade, où des équipes d'analystes incarnent différents acteurs pour explorer le déroulement d'une crise hypothétique, testent le même cycle perception-réponse que celui décrit par le modèle d'escalade dans un environnement contrôlé. Enfin, l'analyse historique comparative des incidents nucléaires évités de justesse étudie systématiquement des épisodes documentés, tels que ceux déjà décrits par les modèles de fausse alerte et d'escalade accidentelle de ce catalogue, afin d'identifier des schémas communs et des enseignements applicables à la réduction des risques futurs.

Par conséquent, ce modèle, qui commence par appliquer la théorie des jeux à la même question de stabilité qui a ouvert la première partie de ce catalogue, complète l'ensemble en montrant que ces méthodes analytiques — issues des sciences politiques, de l'économie et des études sur la sécurité internationale — sont le pendant non physique, mais tout aussi nécessaire, des méthodes de mesure physiques qui ont ouvert la quatrième partie.

ID:5017