A8. Escalade accidentelle due à une ambiguïté stratégique ou à une interférence technique

Topique

Le processus d'escalade a déjà démontré qu'un signal ambigu peut déclencher le cycle perception-réponse entre deux acteurs. Cette anomalie survient sans intention agressive de la part de l'une ou l'autre des parties : un système à double usage, capable de transporter indifféremment des armes conventionnelles ou nucléaires du point de vue de l'observateur, peut conduire à interpréter une action militaire ordinaire comme une menace nucléaire inexistante.

De même, une cyberattaque ciblant les systèmes de communication ou d'alerte précoce, même sans intention de provoquer une escalade nucléaire, peut semer le doute quant à l'intégrité des informations disponibles précisément au moment où les décideurs en ont le plus besoin. Ce qui distingue cette anomalie de la fausse alerte purement technique décrite dans le modèle précédent, c'est son origine : il peut s'agir ici d'une action délibérée d'un tiers dont les objectifs sont sans lien avec une escalade nucléaire, et dont l'effet secondaire imprévu est d'introduire cette même ambiguïté.

C’est pourquoi ce modèle, qui s’ouvre sur un système dont l’usage est ambigu pour l’observateur, fait l’objet d’une attention croissante dans les études contemporaines sur la sécurité internationale, précisément parce que l’augmentation des capacités offensives cybernétiques de multiples acteurs multiplie les façons dont cette même ambiguïté peut être introduite sans que personne ne l’ait recherchée.

ID:4002