M1 Caminar Péndulo invertido, GRF y recuperación energética

Tópico

Este caminar de este deportista constituye, en general, a un propio modo de locomoción de doble apoyo alternado entre ambas piernas de ese mismo deportista, dentro del cual su propio centro de masa, exactamente este mismo centro de masa que ya establece otro modelo de este conjunto, sigue en consecuencia a una trayectoria de bóveda invertida: este mismo centro de masa se eleva, en consecuencia, durante la propia fase de apoyo medio de este deportista, y desciende en cambio durante su propia fase de transferencia entre ambas piernas, exactamente este mismo doble apoyo que ya establece otro modelo de este conjunto como el propio criterio para distinguir a este caminar de una carrera.

La propia energía potencial y la propia energía cinética de este centro de masa permanecen, en cambio, en contrafase entre sí a lo largo de todo este ciclo de caminar, permitiendo en consecuencia a un intercambio pasivo entre ambas que puede recuperar, en consecuencia, a una proporción considerable de la energía mecánica final de cada ciclo, según el mismo modelo del péndulo invertido de Cavagna que ya establece otro modelo de este conjunto sobre una potencia mecánica del centro de masa.

Esta misma velocidad óptima de este caminar minimiza, en cambio, al propio costo de transporte metabólico final de este deportista, exactamente este mismo costo de transporte que ya establece otro modelo de este conjunto sobre una eficiencia metabólica. Que este deportista camine a una velocidad todavía más alta que esta misma velocidad óptima hace que, en consecuencia, este mismo modelo del péndulo invertido, en consecuencia, ya no logre sostener a este mismo patrón de caminar, haciendo que este deportista transite en consecuencia hacia una carrera precisamente cuando su propio número de Froude cruza el mismo valor crítico que ya establece otro modelo de este conjunto sobre una transición entre caminar y correr.

Esta misma fuerza de reacción del suelo vertical de este caminar presenta, en cambio, un doble pico con un propio mínimo intermedio durante esta misma fase de apoyo medio de este deportista, un patrón temporal particular todavía distinto en consecuencia de este mismo pico de impacto pasivo y de este pico de impacto activo que ya establece otro modelo de este conjunto sobre una carrera de ese mismo deportista.

Por eso este modelo, con este intercambio pasivo de energía del péndulo invertido con el que se abrió, hace que el propio trabajo mecánico externo final de este deportista, realizado en consecuencia para mover a este mismo centro de masa, se distinga, en cambio, de su propio trabajo mecánico interno, realizado en cambio para mover a cada segmento corporal de ese deportista respecto de ese mismo centro de masa, exactamente ese mismo trabajo mecánico externo e interno que ya establece otro modelo de este conjunto. La propia eficiencia final de este péndulo invertido con el que se abrió este modelo se cuantifica, en consecuencia, mediante este mismo porcentaje de recuperación de energía que ya establece otro modelo de este conjunto sobre un coeficiente de recuperación elástica de un tendón degenerado. Que este porcentaje final de recuperación de energía de este caminar sea todavía más alto hace que, en consecuencia, esta misma eficiencia final de este péndulo invertido de este deportista, en consecuencia, resulte todavía mayor.

ID:1457